טיולי כוכב הגליל בע"מ נ' בן אפרים ואח'

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצ"לפ (כב' הרשמת גב' לינא בולוס

עואד) מיום 7.1.13 אשר ניתנה בתיק הוצ"לפ 08-00563-09-07 וע"פיה נדחתה בקשת המבקשת להורות על זימון המשיב מס' 2 לחקירה ע"פי סע' 46 לחוק ההוצ"לפ.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבים אך לא הוגשה תגובה והמועד לכך חלף.

הנני דן בבקשה ,בהמשך להחלטתי מיום 13.2.13, כבערעור עצמו.

סע' 46 הנ"ל נותן שיקול דעת, רחב למדי, לרשם ההוצ"לפ להורות על זימון צד ג' לחקירה אשר לא הגיב לצו עיקול אשר הומצא לו ע"פי סעיף 44 לחוק ההוצ"לפ או או כאשר רשם ההוצ"לפ סבור כי תשובת צד ג' לצו העיקול אינה נכונה או אינה שלמה.

שיקול הדעת הרחב הנ"ל מתחייב מעצם העובדה כי אין בידי הזוכה אמצעים כלשהם כדי להראות כי בידי צד ג' כספים או נכסים כלשהם וכי מחובתו של צד ג- המחזיק להעבירם לתיק ההוצ"לפ עפ"י צו עיקול שניתן כדין ,מלבד קיום חקירה ע"פי סע' 46 הנ"ל.

בעניינו קיימת יותר מאשר אינדקציה אחת לפיה שמה צד ג' החזיק בכספים עבור החייב. אחת מהן היא תשובת המשיב לצו העיקול ואף צו מימוש כספים שניתן בעקבות אותה תשובה ע"י רשם ההוצ"לפ.

לפיכך ראוי היה כן לקיים חקירת צד ' וזאת מתוך תכלית להעמיד דברים על מכונם:האם בידי צד ג כספים עבור החייב או לאו.

לפיכך דין להערעור להתקבל במובן זו שכב' רשמת ההוצ"לפ תזמן את הצדדים לדיון במהלכו תתקיים חקירת צד ג' ע"י ב"כ הזוכה כנ"ל.

לאור תוצאות החקירה יוכל הזוכה להגיש בקשה לחיוב צד ג בחוב הפסוק או בחלק ממנו ככל שהוא ימצא לנכון.

למען הסר ספיקות אין בפס"ד זה כדי לומר כי צד ג החזיק בכספים עבור החייב ,לא כל שכן שהוא לא מילא אחר צו העיקול ללא כל הצדק סביר.

אין צו להוצאות .

המזכירות תמציא פס"ד לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: